Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs Zanussi ZHG51351G

Faber CITY EG5 BKX F60 vs Zanussi ZHG51351G

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и Zanussi ZHG51351G и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49
На 20.4 (71.3%) лучше
vs
28.6
$
160
На -193 (-54.7%) лучше
vs
353
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -36.2 см (-72.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -9.7 см (-27.5%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14.5 см
На -35.5 см (-71%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.4 см
На -6.9 см (-19.5%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 Zanussi ZHG51351G
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.6 кг
Глубина
35.3 см 28.4 см
На -6.9 см (-19.5%) лучше
Высота
50 см 14.5 см
На -35.5 см (-71%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 25.6 см
На -9.7 см (-27.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 13.8 см
На -36.2 см (-72.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 49
На 20.4 (71.3%) лучше
$
353 160
На -193 (-54.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения