Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Elikor AC6634W1

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Elikor AC6634W1

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Elikor AC6634W1
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Elikor AC6634W1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -13.2 см (-20.9%) лучше
vs
63.2 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -12.3 см (-25.8%) лучше
vs
47.6 см
Высота
50 см
На -37 см (-42.5%) лучше
vs
87 см
Глубина
35.3 см
На -12.3 см (-25.8%) лучше
vs
47.6 см
Преимущества Elikor AC6634W1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6
На 73.9 (287.5%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
148 Вт
На 3 Вт (2.1%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Elikor AC6634W1
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
35.3 см
На -12.3 см (-25.8%) лучше
47.6 см
Высота
50 см
На -37 см (-42.5%) лучше
87 см
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -12.3 см (-25.8%) лучше
47.6 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -13.2 см (-20.9%) лучше
63.2 см
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 99.6
На 73.9 (287.5%) лучше
$
367 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 155 Вт
Мощность мотора
145 Вт 148 Вт
На 3 Вт (2.1%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
Популярные сравнения