Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Hansa OTP6243IH

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Hansa OTP6243IH

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 67 Вт (85.9%) лучше
vs
78 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 46.9 (182.5%) лучше
vs
25.7
$
69
На -298 (-81.2%) лучше
vs
367
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -36.4 см (-72.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.6 см
На -32.4 см (-64.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
35.3 см 30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
Высота
50 см 17.6 см
На -32.4 см (-64.8%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 13.6 см
На -36.4 см (-72.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
66 дБ 62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 72.6
На 46.9 (182.5%) лучше
$
367 69
На -298 (-81.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 67 Вт (85.9%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения