Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Korting KHC 6839 X

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Korting KHC 6839 X

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Korting KHC 6839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Высота
50 см
На -31.6 см (-38.7%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.2
На 9.5 (37%) лучше
vs
25.7
$
220
На -147 (-40.1%) лучше
vs
367
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Korting KHC 6839 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
45 см
Высота
50 см
На -31.6 см (-38.7%) лучше
81.6 см
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 35.2
На 9.5 (37%) лучше
$
367 220
На -147 (-40.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
Популярные сравнения