Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6
На 25.9 (100.8%) лучше
vs
25.7
$
115
На -252 (-68.7%) лучше
vs
367
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -36.3 см (-72.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.8 см (-22.1%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.8 см
На -32.2 см (-64.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.6 см
На -5.7 см (-16.1%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см 29.6 см
На -5.7 см (-16.1%) лучше
Высота
50 см 17.8 см
На -32.2 см (-64.4%) лучше
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 27.5 см
На -7.8 см (-22.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 13.7 см
На -36.3 см (-72.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 51.6
На 25.9 (100.8%) лучше
$
367 115
На -252 (-68.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт нет данных
Максимальная производительность
400 м³/ч 550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения