Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F80 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Faber CITY EG5 BKX F80 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F80 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность мотора
145 Вт
На 30 Вт (26.1%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 33.8 (131.5%) лучше
vs
25.7
$
109
На -258 (-70.3%) лучше
vs
367
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Ширина встраивания
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -35.5 см (-71%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -8.1 см (-22.9%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
18.5 см
На -31.5 см (-63%) лучше
vs
50 см
Глубина
32.2 см
На -3.1 см (-8.8%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F80 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
35.3 см 32.2 см
На -3.1 см (-8.8%) лучше
Высота
50 см 18.5 см
На -31.5 см (-63%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 27.2 см
На -8.1 см (-22.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 14.5 см
На -35.5 см (-71%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 59.5
На 33.8 (131.5%) лучше
$
367 109
На -258 (-70.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 30 Вт (26.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения