Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Cata GT-PLUS 45 BK L

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Cata GT-PLUS 45 BK L

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Cata GT-PLUS 45 BK L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 26.1 (103.6%) лучше
vs
25.2
$
177
На -196 (-52.5%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 585 м³/ч (110.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 15 Вт (8.1%) лучше
vs
185 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -27 дБ (-40.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.4 см (-24.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -10 см (-28.3%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
27.7 см
На -7.6 см (-21.5%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Cata GT-PLUS 45 BK L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
35.3 см 27.7 см
На -7.6 см (-21.5%) лучше
Высота
115 см 28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
Ширина
59.8 см 49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 25.3 см
На -10 см (-28.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 45.4 см
На -14.4 см (-24.1%) лучше
Уровень шума
67 дБ 40 дБ
На -27 дБ (-40.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 51.3
На 26.1 (103.6%) лучше
$
373 177
На -196 (-52.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 207 Вт
Мощность мотора
185 Вт 200 Вт
На 15 Вт (8.1%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1115 м³/ч
На 585 м³/ч (110.4%) лучше
Популярные сравнения