Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 130 м³/ч (32.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 39.8 (157.9%) лучше
vs
25.2
$
75
На -298 (-79.9%) лучше
vs
373
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72.5 см (-84.3%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -6.9 см (-19.5%) лучше
vs
35.3 см
Высота
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
30.7 см
На -4.6 см (-13%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см 30.7 см
На -4.6 см (-13%) лучше
Высота
115 см 17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см 28.4 см
На -6.9 см (-19.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 13.5 см
На -72.5 см (-84.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 65
На 39.8 (157.9%) лучше
$
373 75
На -298 (-79.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт нет данных
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 130 м³/ч (32.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения