Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Kaiser AT 6438 FW Eco

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Kaiser AT 6438 FW Eco

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Kaiser AT 6438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.2
На 6.6 (35.5%) лучше
vs
18.6
$
373
На -218 (-36.9%) лучше
vs
591
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -2.2 см (-5.9%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
115 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
116 см
Глубина
35.3 см
На -2.2 см (-5.9%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 380 м³/ч (71.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
78 см
На -8 см (-9.3%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Kaiser AT 6438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
35.3 см
На -2.2 см (-5.9%) лучше
37.5 см
Высота
115 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -2.2 см (-5.9%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
86 см 78 см
На -8 см (-9.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2
На 6.6 (35.5%) лучше
18.6
$
373
На -218 (-36.9%) лучше
591
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 910 м³/ч
На 380 м³/ч (71.7%) лучше
Популярные сравнения