Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Kuppersberg F 630 B

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Kuppersberg F 630 B

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 630 B
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Kuppersberg F 630 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.2 см (-8.3%) лучше
vs
38.5 см
Глубина
35.3 см
На -3.2 см (-8.3%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Kuppersberg F 630 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29
На 3.8 (15.1%) лучше
vs
25.2
$
309
На -64 (-17.2%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 45 Вт (24.3%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
85.2 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
86 см
Высота
114.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Kuppersberg F 630 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см
На -3.2 см (-8.3%) лучше
38.5 см
Высота
115 см 114.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -3.2 см (-8.3%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
86 см 85.2 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 29
На 3.8 (15.1%) лучше
$
373 309
На -64 (-17.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 230 Вт
На 45 Вт (24.3%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
Популярные сравнения