Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs LEX ORI 600

Faber CITY EG6 BKX A60 vs LEX ORI 600

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
LEX ORI 600
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и LEX ORI 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Мощность мотора
185 Вт
На 75 Вт (68.2%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
35.3 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36.3 см
Глубина
35.3 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36.3 см
Преимущества LEX ORI 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.8
На 26.6 (105.6%) лучше
vs
25.2
$
128
На -245 (-65.7%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 150 м³/ч (28.3%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 15 Вт (75%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -20 см (-23.3%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
90 см
На -25 см (-21.7%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 LEX ORI 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 35 Вт
На 15 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
35.3 см
На -1 см (-2.8%) лучше
36.3 см
Высота
115 см 90 см
На -25 см (-21.7%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -1 см (-2.8%) лучше
36.3 см
Минимальная высота встраивания
86 см 66 см
На -20 см (-23.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 51.8
На 26.6 (105.6%) лучше
$
373 128
На -245 (-65.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт
На 75 Вт (68.2%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 680 м³/ч
На 150 м³/ч (28.3%) лучше
Популярные сравнения