Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Schaub Lorenz SLD DL6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6117
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.8
На 20.6 (81.7%) лучше
vs
25.2
$
147
На -226 (-60.6%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
vs
530 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -25.5 см (-29.7%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
31 см
На -4.3 см (-12.2%) лучше
vs
35.3 см
Высота
88.5 см
На -26.5 см (-23%) лучше
vs
115 см
Глубина
31 см
На -4.3 см (-12.2%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Schaub Lorenz SLD DL6117
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
35.3 см 31 см
На -4.3 см (-12.2%) лучше
Высота
115 см 88.5 см
На -26.5 см (-23%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см 31 см
На -4.3 см (-12.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 60.5 см
На -25.5 см (-29.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 45.8
На 20.6 (81.7%) лучше
$
373 147
На -226 (-60.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт нет данных
Максимальная производительность
530 м³/ч 700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения