Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 BKX A60 vs Simfer 8516SM

Faber CITY EG6 BKX A60 vs Simfer 8516SM

Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 BKX A60 и Simfer 8516SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Минимальная высота встраивания
86 см
На -5 см (-5.5%) лучше
vs
91 см
Глубина
35.3 см
На -0.7 см (-1.9%) лучше
vs
36 см
Преимущества Simfer 8516SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 30.8 (122.2%) лучше
vs
25.2
$
131
На -242 (-64.9%) лучше
vs
373
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 270 м³/ч (50.9%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
vs
185 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -4.8 см (-13.6%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
48 см
На -67 см (-58.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 BKX A60 Simfer 8516SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
35.3 см
На -0.7 см (-1.9%) лучше
36 см
Высота
115 см 48 см
На -67 см (-58.3%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 30.5 см
На -4.8 см (-13.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см
На -5 см (-5.5%) лучше
91 см
Ширина встраивания
59.8 см 49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.2 56
На 30.8 (122.2%) лучше
$
373 131
На -242 (-64.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 800 м³/ч
На 270 м³/ч (50.9%) лучше
Популярные сравнения