Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs Kaiser A 6423 ElfBE Eco

Faber CITY EG6 WX A60 vs Kaiser A 6423 ElfBE Eco

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 ElfBE Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и Kaiser A 6423 ElfBE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.8
На 3.6 (17.8%) лучше
vs
20.2
$
404
На -37 (-8.4%) лучше
vs
441
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser A 6423 ElfBE Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 380 м³/ч (71.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 199 Вт (107.6%) лучше
vs
185 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -16.5 см (-19.2%) лучше
vs
86 см
Высота
105.5 см
На -9.5 см (-8.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 Kaiser A 6423 ElfBE Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Высота
115 см 105.5 см
На -9.5 см (-8.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
86 см 69.5 см
На -16.5 см (-19.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8
На 3.6 (17.8%) лучше
20.2
$
404
На -37 (-8.4%) лучше
441
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 384 Вт
На 199 Вт (107.6%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 910 м³/ч
На 380 м³/ч (71.7%) лучше
Популярные сравнения