Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Faber CITY EG6 WX A60 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.8
На 11.2 (88.9%) лучше
vs
12.6
$
404
На -233 (-36.6%) лучше
vs
637
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
86 см
На -7 см (-7.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
115 см
На -16 см (-12.2%) лучше
vs
131 см
Глубина
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 380 м³/ч (71.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.5 кг
Глубина
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
42.5 см
Высота
115 см
На -16 см (-12.2%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
86 см
На -7 см (-7.5%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8
На 11.2 (88.9%) лучше
12.6
$
404
На -233 (-36.6%) лучше
637
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 910 м³/ч
На 380 м³/ч (71.7%) лучше
Популярные сравнения