Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs Korting KHC 6930 RC

Faber CITY EG6 WX A60 vs Korting KHC 6930 RC

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RC
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и Korting KHC 6930 RC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Мощность мотора
185 Вт
На 15 Вт (8.8%) лучше
vs
170 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
115 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.1
На 0.3 (1.3%) лучше
vs
23.8
$
333
На -71 (-17.6%) лучше
vs
404
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 420 м³/ч (79.2%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 Korting KHC 6930 RC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Высота
115 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
117.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
86 см 75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 24.1
На 0.3 (1.3%) лучше
$
404 333
На -71 (-17.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт
На 15 Вт (8.8%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 950 м³/ч
На 420 м³/ч (79.2%) лучше
Популярные сравнения