Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs Korting KHC 6951 X

Faber CITY EG6 WX A60 vs Korting KHC 6951 X

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6951 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и Korting KHC 6951 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
115 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6951 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.3
На 72.5 (304.6%) лучше
vs
23.8
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 420 м³/ч (79.2%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
70 см
На -16 см (-18.6%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 Korting KHC 6951 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Высота
115 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
116.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
86 см 70 см
На -16 см (-18.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 96.3
На 72.5 (304.6%) лучше
$
404 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 950 м³/ч
На 420 м³/ч (79.2%) лучше
Популярные сравнения