Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs Korting KHC 9839 RB

Faber CITY EG6 WX A60 vs Korting KHC 9839 RB

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.1
На 4.3 (18.1%) лучше
vs
23.8
$
267
На -137 (-33.9%) лучше
vs
404
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 320 м³/ч (60.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -30.4 см (-35.3%) лучше
vs
86 см
Высота
81.6 см
На -33.4 см (-29%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
45 см
Высота
115 см 81.6 см
На -33.4 см (-29%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
86 см 55.6 см
На -30.4 см (-35.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 28.1
На 4.3 (18.1%) лучше
$
404 267
На -137 (-33.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 850 м³/ч
На 320 м³/ч (60.4%) лучше
Популярные сравнения