Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Faber CITY EG6 WX A60 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 27.9 (117.2%) лучше
vs
23.8
$
133
На -271 (-67.1%) лучше
vs
404
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 187 Вт (101.1%) лучше
vs
185 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
46.5 см
На -13.3 см (-22.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
30.2 см
На -5.1 см (-14.4%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
32 см
На -3.3 см (-9.3%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см 32 см
На -3.3 см (-9.3%) лучше
Высота
115 см 17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 30.2 см
На -5.1 см (-14.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 46.5 см
На -13.3 см (-22.2%) лучше
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 51.7
На 27.9 (117.2%) лучше
$
404 133
На -271 (-67.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
185 Вт 372 Вт
На 187 Вт (101.1%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
Популярные сравнения