Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs MAUNFELD WIND 60

Faber CITY EG6 WX A60 vs MAUNFELD WIND 60

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и MAUNFELD WIND 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Мощность мотора
185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.9
На 66.1 (277.7%) лучше
vs
23.8
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
vs
530 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -21.7 см (-25.2%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -4.1 см (-11.6%) лучше
vs
35.3 см
Высота
92.3 см
На -22.7 см (-19.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
31.2 см
На -4.1 см (-11.6%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 MAUNFELD WIND 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см 31.2 см
На -4.1 см (-11.6%) лучше
Высота
115 см 92.3 см
На -22.7 см (-19.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см 31.2 см
На -4.1 см (-11.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 64.3 см
На -21.7 см (-25.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8 89.9
На 66.1 (277.7%) лучше
$
404 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения