Главная / Вытяжка / Faber CITY EG6 WX A60 vs MBS ERICA 190 GLASS

Faber CITY EG6 WX A60 vs MBS ERICA 190 GLASS

Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
vs
MBS ERICA 190 GLASS
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG6 WX A60 и MBS ERICA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Соотношение цена-качество
23.8
На 2.6 (12.3%) лучше
vs
21.2
$
404
На -147 (-26.7%) лучше
vs
551
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Преимущества MBS ERICA 190 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 500 м³/ч (94.3%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
53 см
На -33 см (-38.4%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
vs
35.3 см
Высота
93 см
На -22 см (-19.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG6 WX A60 MBS ERICA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 24 кг
Глубина
35.3 см 30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
Высота
115 см 93 см
На -22 см (-19.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.3 см 30 см
На -5.3 см (-15%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 53 см
На -33 см (-38.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.8
На 2.6 (12.3%) лучше
21.2
$
404
На -147 (-26.7%) лучше
551
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1030 м³/ч
На 500 м³/ч (94.3%) лучше
Популярные сравнения