Главная / Вытяжка / Faber COCKTAIL BK A80 EG8 vs Gorenje WHU629EXS

Faber COCKTAIL BK A80 EG8 vs Gorenje WHU629EXS

Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и Gorenje WHU629EXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 780 м³/ч (390%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 205 Вт (455.6%) лучше
vs
45 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Глубина
36.9 см
На -9.9 см (-21.2%) лучше
vs
46.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EXS
Соотношение цена-качество
67.3
На 53.5 (387.7%) лучше
vs
13.8
$
67
На -477 (-87.7%) лучше
vs
544
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -3.3 см (-8.9%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber COCKTAIL BK A80 EG8 Gorenje WHU629EXS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
36.9 см
На -9.9 см (-21.2%) лучше
46.8 см
Высота
нет данных 12.5 см
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
36.9 см 33.6 см
На -3.3 см (-8.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.8 67.3
На 53.5 (387.7%) лучше
$
544 67
На -477 (-87.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 205 Вт (455.6%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 780 м³/ч (390%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения