Главная / Вытяжка / Faber COCKTAIL WH A80 EG8 vs Teka CNL 9610 SS

Faber COCKTAIL WH A80 EG8 vs Teka CNL 9610 SS

Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 9610 SS
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и Teka CNL 9610 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина
79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
vs
86 см
Преимущества Teka CNL 9610 SS
Соотношение цена-качество
28
На 9.1 (48.1%) лучше
vs
18.9
$
307
На -89 (-22.5%) лучше
vs
396
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
75.8 см
На -4 см (-5%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
30 см
На -6.9 см (-18.7%) лучше
vs
36.9 см
Глубина
32.2 см
На -4.7 см (-12.7%) лучше
vs
36.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber COCKTAIL WH A80 EG8 Teka CNL 9610 SS
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.58 кг
Глубина
36.9 см 32.2 см
На -4.7 см (-12.7%) лучше
Высота
нет данных 18.3 см
Ширина
79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
36.9 см 30 см
На -6.9 см (-18.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
79.8 см 75.8 см
На -4 см (-5%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.9 28
На 9.1 (48.1%) лучше
$
396 307
На -89 (-22.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения