Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Beko HCA62320W

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Beko HCA62320W

vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 55.8 (131.6%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 375 м³/ч (123%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -0.4 см (-1.1%) лучше
vs
37.4 см
Ширина
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
37 см
На -0.4 см (-1.1%) лучше
vs
37.4 см
Преимущества Beko HCA62320W
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
61 см
На -16 см (-20.8%) лучше
vs
77 см
Высота
89 см
На -32.5 см (-26.7%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
37 см
На -0.4 см (-1.1%) лучше
37.4 см
Высота
121.5 см 89 см
На -32.5 см (-26.7%) лучше
Ширина
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -0.4 см (-1.1%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
77 см 61 см
На -16 см (-20.8%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
71 дБ 61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 55.8 (131.6%) лучше
42.4
$
нет данных 160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 375 м³/ч (123%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения