Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Hansa OSC5211IH

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Hansa OSC5211IH

vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 24 (32.3%) лучше
vs
74.2
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 480 м³/ч (240%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 185 Вт (217.6%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSC5211IH
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -68.5 см (-89%) лучше
vs
77 см
Высота
8.5 см
На -113 см (-93%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.9 кг
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
47 см
Высота
121.5 см 8.5 см
На -113 см (-93%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
77 см 8.5 см
На -68.5 см (-89%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 24 (32.3%) лучше
74.2
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 185 Вт (217.6%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 480 м³/ч (240%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения