Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Hansa OSP6111SIH

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Hansa OSP6111SIH

vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 23.7 (31.8%) лучше
vs
74.5
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -68.5 см (-89%) лучше
vs
77 см
Высота
8.5 см
На -113 см (-93%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
47 см
Высота
121.5 см 8.5 см
На -113 см (-93%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см 8.5 см
На -68.5 см (-89%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
71 дБ 60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 23.7 (31.8%) лучше
74.5
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения