Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB

vs
Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 0.2 (0.2%) лучше
vs
98
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -12 см (-24.5%) лучше
vs
49 см
Ширина
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
vs
37 см
Высота
25 см
На -96.5 см (-79.4%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
37 см 28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
Высота
121.5 см 25 см
На -96.5 см (-79.4%) лучше
Ширина
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
52 см
Глубина встраивания
37 см 25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -12 см (-24.5%) лучше
49 см
Уровень шума
71 дБ 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 0.2 (0.2%) лучше
98
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения