Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs LLOYD VSG640SW

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs LLOYD VSG640SW

vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Соотношение цена-качество
98.2
На 55.9 (132.2%) лучше
vs
42.3
Мощность мотора
270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -22 см (-37.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -4 см (-4.9%) лучше
vs
81 см
Ширина
37 см
На -22 см (-37.3%) лучше
vs
59 см
Преимущества LLOYD VSG640SW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65.1 дБ
На -5.9 дБ (-8.3%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
vs
37 см
Высота
95.5 см
На -26 см (-21.4%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.11 кг
Глубина
37 см 35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
Высота
121.5 см 95.5 см
На -26 см (-21.4%) лучше
Ширина
37 см
На -22 см (-37.3%) лучше
59 см
Глубина встраивания
37 см 35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см
На -4 см (-4.9%) лучше
81 см
Ширина встраивания
37 см
На -22 см (-37.3%) лучше
59 см
Уровень шума
71 дБ 65.1 дБ
На -5.9 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 55.9 (132.2%) лучше
42.3
$
нет данных 151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения