Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Соотношение цена-качество
98.2
На 46.5 (89.9%) лучше
vs
51.7
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -9.5 см (-20.4%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 102 Вт (37.8%) лучше
vs
270 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
30.2 см
На -6.8 см (-18.4%) лучше
vs
37 см
Высота
17.5 см
На -104 см (-85.6%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см 32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
Высота
121.5 см 17.5 см
На -104 см (-85.6%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
37 см 30.2 см
На -6.8 см (-18.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -9.5 см (-20.4%) лучше
46.5 см
Уровень шума
71 дБ 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 46.5 (89.9%) лучше
51.7
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
270 Вт 372 Вт
На 102 Вт (37.8%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч 750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
Популярные сравнения