Главная / Вытяжка / Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs MAUNFELD MP-1 50

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 vs MAUNFELD MP-1 50

vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 25.6 (35.3%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 160 м³/ч (30.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -62 см (-80.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
34 см
На -3 см (-8.1%) лучше
vs
37 см
Высота
15 см
На -106.5 см (-87.7%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Высота
121.5 см 15 см
На -106.5 см (-87.7%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
37 см 34 см
На -3 см (-8.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 15 см
На -62 см (-80.5%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 25.6 (35.3%) лучше
72.6
$
нет данных 66
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 160 м³/ч (30.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения