Соотношение цена-качество |
11
На 4.4 (66.7%) лучше
vs
6.6
|
$ |
795
На -205 (-20.5%) лучше
vs
1000
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 50 м³/ч (7.2%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
89 см
На -23.1 см (-20.6%) лучше
vs
112.1 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
83.6 см
На -5.4 см (-6.1%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
34.3 см
На -7.7 см (-18.3%) лучше
vs
42 см
|
Глубина |
34.3 см
На -7.7 см (-18.3%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
12 кг
На -7.5 кг (-38.5%) лучше
vs
19.5 кг
|
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19.5 кг | 12 кг
На -7.5 кг (-38.5%) лучше
|
Глубина | |
42 см | 34.3 см
На -7.7 см (-18.3%) лучше
|
Высота | |
89 см
На -23.1 см (-20.6%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 34.3 см
На -7.7 см (-18.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 83.6 см
На -5.4 см (-6.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11
На 4.4 (66.7%) лучше
|
6.6 |
$ | |
795
На -205 (-20.5%) лучше
|
1000 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч
На 50 м³/ч (7.2%) лучше
|
690 м³/ч |