Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Akpo WK-7 Light 60

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Akpo WK-7 Light 60

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Akpo WK-7 Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -10.2 см (-18.5%) лучше
vs
55 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Соотношение цена-качество
62.9
На 48.4 (333.8%) лучше
vs
14.5
$
97
На -615 (-86.4%) лучше
vs
712
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
Высота
17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Akpo WK-7 Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
42 см нет данных
Высота
89 см 17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
44.8 см
На -10.2 см (-18.5%) лучше
55 см
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 62.9
На 48.4 (333.8%) лучше
$
712 97
На -615 (-86.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения