Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Beko CFB5310W

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Beko CFB5310W

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 505 м³/ч (306.1%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
44.8 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
44.8 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 79 (544.8%) лучше
vs
14.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -81.4 см (-91.5%) лучше
vs
89 см
Высота
7.6 см
На -81.4 см (-91.5%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см
На -5 см (-10.6%) лучше
47 см
Высота
89 см 7.6 см
На -81.4 см (-91.5%) лучше
Ширина
44.8 см
На -5 см (-10%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
42 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 7.6 см
На -81.4 см (-91.5%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -5 см (-10%) лучше
49.8 см
Уровень шума
67 дБ 62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 93.5
На 79 (544.8%) лучше
$
712 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 505 м³/ч (306.1%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения