Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
44.8 см
На -45 см (-50.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
44.8 см
На -45 см (-50.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
89 см
На -29 см (-24.6%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
|
Соотношение цена-качество |
28
На 13.5 (93.1%) лучше
vs
14.5
|
$ |
287
На -425 (-59.7%) лучше
vs
712
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
67.8 см
На -21.2 см (-23.8%) лучше
vs
89 см
|
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 | Electrolux LFT419X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.3 кг |
Глубина | |
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
|
45 см |
Высота | |
89 см
На -29 см (-24.6%) лучше
|
118 см |
Ширина | |
44.8 см
На -45 см (-50.1%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 67.8 см
На -21.2 см (-23.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
44.8 см
На -45 см (-50.1%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.5 | 28
На 13.5 (93.1%) лучше
|
$ | |
712 | 287
На -425 (-59.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 70 м³/ч (11.7%) лучше
|
600 м³/ч |