Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Gorenje TH64E3SGB

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Gorenje TH64E3SGB

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Gorenje TH64E3SGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -11 см (-19.7%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 39.5 (272.4%) лучше
vs
14.5
$
127
На -585 (-82.2%) лучше
vs
712
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13 см
На -76 см (-85.4%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -14.8 см (-35.2%) лучше
vs
42 см
Высота
17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.6 см
На -11.4 см (-27.1%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Gorenje TH64E3SGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
42 см 30.6 см
На -11.4 см (-27.1%) лучше
Высота
89 см 17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 27.2 см
На -14.8 см (-35.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13 см
На -76 см (-85.4%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -11 см (-19.7%) лучше
55.8 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 54
На 39.5 (272.4%) лучше
$
712 127
На -585 (-82.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 111 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения