Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 RotBE Eco
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Kaiser A 6423 RotBE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -16.5 см (-15.6%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser A 6423 RotBE Eco
Соотношение цена-качество
18.7
На 4.2 (29%) лучше
vs
14.5
$
441
На -271 (-38.1%) лучше
vs
712
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 240 м³/ч (35.8%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -19.5 см (-21.9%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Kaiser A 6423 RotBE Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
50 см
Высота
89 см
На -16.5 см (-15.6%) лучше
105.5 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
89 см 69.5 см
На -19.5 см (-21.9%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 18.7
На 4.2 (29%) лучше
$
712 441
На -271 (-38.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
670 м³/ч 910 м³/ч
На 240 м³/ч (35.8%) лучше
Популярные сравнения