Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Ширина |
|
44.8 см
На -4.8 см (-9.7%) лучше
vs
49.6 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
63.1
На 48.6 (335.2%) лучше
vs
14.5
|
|
$ |
|
101
На -611 (-85.8%) лучше
vs
712
|
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Уровень шума |
|
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
42.5 см
На -2.3 см (-5.1%) лучше
vs
44.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -75.3 см (-84.6%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -14.5 см (-34.5%) лучше
vs
42 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -71.2 см (-80%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -12.4 см (-29.5%) лучше
vs
42 см
|
