Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs MAUNFELD TSH 60

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs MAUNFELD TSH 60

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и MAUNFELD TSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.7 см (-24.7%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Ширина
44.8 см
На -14.7 см (-24.7%) лучше
vs
59.5 см
Высота
89 см
На -8 см (-8.2%) лучше
vs
97 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.7
На 24.2 (166.9%) лучше
vs
14.5
$
199
На -513 (-72.1%) лучше
vs
712
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
267 Вт
На 17 Вт (6.8%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 MAUNFELD TSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
50 см
Высота
89 см
На -8 см (-8.2%) лучше
97 см
Ширина
44.8 см
На -14.7 см (-24.7%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
89 см 52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.7 см (-24.7%) лучше
59.5 см
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 38.7
На 24.2 (166.9%) лучше
$
712 199
На -513 (-72.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 267 Вт
На 17 Вт (6.8%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
Популярные сравнения