Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Oasis VT-50W (F)

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Oasis VT-50W (F)

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VT-50W (F)
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Oasis VT-50W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина
44.8 см
На -5.2 см (-10.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Oasis VT-50W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.8
На 40.3 (277.9%) лучше
vs
14.5
$
113
На -599 (-84.1%) лучше
vs
712
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -66.2 см (-74.4%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
Высота
26.8 см
На -62.2 см (-69.9%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Oasis VT-50W (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.25 кг
Глубина
42 см нет данных
Высота
89 см 26.8 см
На -62.2 см (-69.9%) лучше
Ширина
44.8 см
На -5.2 см (-10.4%) лучше
50 см
Глубина встраивания
42 см 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 22.8 см
На -66.2 см (-74.4%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см 44.8 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 54.8
На 40.3 (277.9%) лучше
$
712 113
На -599 (-84.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
Популярные сравнения