Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -13.2 см (-22.8%) лучше
vs
58 см
Ширина
44.8 см
На -13.2 см (-22.8%) лучше
vs
58 см
Высота
89 см
На -38 см (-29.9%) лучше
vs
127 см
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24
На 9.5 (65.5%) лучше
vs
14.5
$
333
На -379 (-53.2%) лучше
vs
712
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
vs
670 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
vs
42 см
Глубина
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17.8 кг
Глубина
42 см 40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
Высота
89 см
На -38 см (-29.9%) лучше
127 см
Ширина
44.8 см
На -13.2 см (-22.8%) лучше
58 см
Глубина встраивания
42 см 40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 89 см
Ширина встраивания
44.8 см
На -13.2 см (-22.8%) лучше
58 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 24
На 9.5 (65.5%) лучше
$
712 333
На -379 (-53.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
Популярные сравнения