Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Simfer 8616SM

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 vs Simfer 8616SM

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8616SM
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и Simfer 8616SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Таймер
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -2.6 см (-2.8%) лучше
vs
91.6 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Simfer 8616SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.1
На 39.6 (273.1%) лучше
vs
14.5
$
132
На -580 (-81.5%) лучше
vs
712
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
30.5 см
На -11.5 см (-27.4%) лучше
vs
42 см
Высота
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
vs
89 см
Глубина
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 Simfer 8616SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
42 см 36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
Высота
89 см 40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 30.5 см
На -11.5 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см
На -2.6 см (-2.8%) лучше
91.6 см
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.5 54.1
На 39.6 (273.1%) лучше
$
712 132
На -580 (-81.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
Популярные сравнения