Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Akpo WK-5 Soft 50

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Akpo WK-5 Soft 50

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 57.5 (391.2%) лучше
vs
14.7
$
71
На -554 (-88.6%) лучше
vs
625
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -67 см (-75.3%) лучше
vs
89 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
22 см
На -67 см (-75.3%) лучше
vs
89 см
Вес
3.4 кг
На -17.6 кг (-83.8%) лучше
vs
21 кг

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21 кг 3.4 кг
На -17.6 кг (-83.8%) лучше
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
50 см
Высота
89 см 22 см
На -67 см (-75.3%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
89 см 22 см
На -67 см (-75.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 72.2
На 57.5 (391.2%) лучше
$
625 71
На -554 (-88.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 150 м³/ч (28.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения