Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs ELICA SHIVER WHA60

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs ELICA SHIVER WHA60

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIVER WHA60
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и ELICA SHIVER WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Мощность мотора
250 Вт
На 108 Вт (76.1%) лучше
vs
142 Вт
Таймер
vs
Преимущества ELICA SHIVER WHA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46
На 31.3 (212.9%) лучше
vs
14.7
$
144
На -481 (-77%) лучше
vs
625
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
71 см
На -18 см (-20.2%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
vs
42 см
Высота
36 см
На -53 см (-59.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
vs
42 см
Вес
12 кг
На -9 кг (-42.9%) лучше
vs
21 кг

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 ELICA SHIVER WHA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21 кг 12 кг
На -9 кг (-42.9%) лучше
Глубина
42 см 32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
Высота
89 см 36 см
На -53 см (-59.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
42 см 32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 71 см
На -18 см (-20.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
67 дБ 61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 46
На 31.3 (212.9%) лучше
$
625 144
На -481 (-77%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 108 Вт (76.1%) лучше
142 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
Популярные сравнения