Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Falmec ARTEMIDE 600

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Falmec ARTEMIDE 600

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
vs
Falmec ARTEMIDE 600
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и Falmec ARTEMIDE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -13 см (-12.7%) лучше
vs
102 см
Глубина встраивания
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -13 см (-12.7%) лучше
vs
102 см
Глубина
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
Преимущества Falmec ARTEMIDE 600
Соотношение цена-качество
15.7
На 1 (6.8%) лучше
vs
14.7
$
415
На -210 (-33.6%) лучше
vs
625
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 50 м³/ч (7.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 Falmec ARTEMIDE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21 кг нет данных
Глубина
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
49 см
Высота
89 см
На -13 см (-12.7%) лучше
102 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -13 см (-12.7%) лучше
102 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 15.7
На 1 (6.8%) лучше
$
625 415
На -210 (-33.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
670 м³/ч 720 м³/ч
На 50 м³/ч (7.5%) лучше
Популярные сравнения