Главная / Вытяжка / Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Korting KHC 66135 GN

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 vs Korting KHC 66135 GN

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
41%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GN
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 и Korting KHC 66135 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
vs
103 см
Преимущества Korting KHC 66135 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.4
На 31.7 (215.6%) лучше
vs
14.7
$
153
На -472 (-75.5%) лучше
vs
625
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
vs
42 см
Глубина
39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
vs
42 см
Вес
11.5 кг
На -9.5 кг (-45.2%) лучше
vs
21 кг

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A60 Korting KHC 66135 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21 кг 11.5 кг
На -9.5 кг (-45.2%) лучше
Глубина
42 см 39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
42 см 39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 46.4
На 31.7 (215.6%) лучше
$
625 153
На -472 (-75.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 146 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения