Главная / Вытяжка / Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs AKPO WK-9 Saturn 60

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs AKPO WK-9 Saturn 60

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
AKPO WK-9 Saturn 60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и AKPO WK-9 Saturn 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества AKPO WK-9 Saturn 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.2
На 32.8 (443.2%) лучше
vs
7.4
$
213
На -974 (-82.1%) лучше
vs
1187
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
vs
670 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
vs
48.3 см
Глубина
37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 AKPO WK-9 Saturn 60
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
2.8 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.2 кг
Глубина
48.3 см 37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
Высота
120 см нет данных
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.3 см 37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.4 40.2
На 32.8 (443.2%) лучше
$
1187 213
На -974 (-82.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113.8 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1100 м³/ч
На 430 м³/ч (64.2%) лучше
Популярные сравнения