Главная / Вытяжка / Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Beko HCA 62640 W

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Beko HCA 62640 W

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 133 м³/ч (24.8%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 84.4 (1140.5%) лучше
vs
7.4
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
108 см
На -12 см (-10%) лучше
vs
120 см
Глубина
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
48.3 см 38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
Высота
120 см 108 см
На -12 см (-10%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
48.3 см 38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.4 91.8
На 84.4 (1140.5%) лучше
$
1187 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 133 м³/ч (24.8%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения