Главная / Вытяжка / Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs ELICA HAIKU WHA60

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs ELICA HAIKU WHA60

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и ELICA HAIKU WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
$
1187
На -126 (-9.6%) лучше
vs
1313
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
77 см
На -6 см (-7.2%) лучше
vs
83 см
Высота
120 см
На -5 см (-4%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
8.2
На 0.8 (10.8%) лучше
vs
7.4
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
vs
48.3 см
Глубина
32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 ELICA HAIKU WHA60
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см 32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
Высота
120 см
На -5 см (-4%) лучше
125 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
48.3 см 32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см
На -6 см (-7.2%) лучше
83 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.4 8.2
На 0.8 (10.8%) лучше
$
1187
На -126 (-9.6%) лучше
1313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
Популярные сравнения