Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
56.7
На 49.3 (666.2%) лучше
vs
7.4
|
|
$ |
|
120
На -1067 (-89.9%) лучше
vs
1187
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.1 см
На -21.2 см (-43.9%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Высота |
|
18 см
На -102 см (-85%) лучше
vs
120 см
|
|
Глубина |
|
29.4 см
На -18.9 см (-39.1%) лучше
vs
48.3 см
|
