Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
|
Соотношение цена-качество |
|
95.6
На 88.2 (1191.9%) лучше
vs
7.4
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14.3 см
На -62.7 см (-81.4%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27 см
На -21.3 см (-44.1%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Высота |
|
18.3 см
На -101.7 см (-84.7%) лучше
vs
120 см
|
|
Глубина |
|
29.5 см
На -18.8 см (-38.9%) лучше
vs
48.3 см
|
